Wyrok WSA w Opolu z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. II SA/Op 555/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Grażyna Jeżewska (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 grudnia 2008 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Opolu Marii Białek sprawy ze skargi A. W. - P. i M. W. o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w powiecie brzeskim za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Op 489/07 w przedmiocie samowolnej zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego wymierza Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w powiecie brzeskim grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych.

Uzasadnienie

W skardze bezpośrednio przesłanej do tut. Sądu, datowanej na dzień 4 września 2008 r., a doręczonej Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w powiecie brzeskim w dniu 25 września 2008 r. A. W.-P. i M. W., działając na podstawie art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwaną dalej P.p.s.a., wnieśli o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w powiecie brzeskim grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Op 489/07. Wyrokiem tym WSA uchylił decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia [...] oraz poprzedzająca ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie brzeskim z dnia [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie sposobu użytkowania części obiektu budowlanego. Z uzasadnienia wyroku wynika, że w rozpoznawanej sprawie organ nadzoru budowlanego powinien jednoznacznie ustalić, czy w kontrolowanej sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 71 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.), a postępowanie winien przeprowadzić zgodnie z regułami zawartymi w art. 7 i 10 Kodeksu postępowania administracyjnego, jak też przy ponownym rozpatrzeniu sprawy, uzupełniając materiał dowodowy powinien mieć na uwadze postanowienia art. art. 75, 77 § 1, 79, 80 oraz 107 § 3 K.p.a.