Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Łd 1161/08

 

Dnia 11 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Protokolant asystent sędziego Joanna Wegner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2008 roku sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz A. G. kwotę 114 (sto czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł.:

1. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w Ł. z dnia [...] odmawiającą A. G. stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego w kwocie 3 917 zł uiszczonego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego,

2. odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym w wysokości 3 917 zł,

3. stwierdził nadpłatę w wysokości 412 zł i orzekł o jej zwrocie.

Decyzja organu odwoławczego wydana została w oparciu o następujące ustalenia.

W dniu 13 czerwca 2005 r. podatnik wniósł o zwrot nadpłaconego podatku akcyzowego w kwocie 3 917 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Podatek ten został uiszczony w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego marki Mercedes Benz 210 E200 CDI, o pojemności silnika 2148 cm-, wyprodukowanego w 2000 r. Podatnik argumentował, iż obowiązek zapłaty podatku akcyzowego z tytułu zakupu używanego samochodu w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej był sprzeczny z art. 23, art. 25 i art. 90 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską (dalej TWE).

W dniu [...] Naczelnik Urzędu Celnego [...] w Ł. odmówił uwzględnienia wniosku.

Od decyzji wydanej w pierwszej instancji strona wniosła odwołanie, w którym raz jeszcze wskazała na niezgodność polskich przepisów z unormowaniami unijnymi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00