Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. I SA/Rz 622/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz /spr./ Sędzia NSA Bożena Wieczorska Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 3 kwietnia 2007r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia[...] maja 2006 r., nr [...], II. określa, że decyzje wymienione w punkcie I nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego M. B. kwotę 3.074 /słownie: trzy tysiące siedemdziesiąt cztery/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Rz 622/06

UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej , na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60. ze zm.; powoływanej dalej jako: Ordynacja podatkowa/, decyzją z dnia (...) lipca 2006 r., nr (...), po rozpatrzeniu odwołania M. B. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia (...) maja 2006 r., nr (...), odmawiającej podatnikowi stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Według ustaleń organów podatkowych M. B. w dniu 21 marca 2006 r. wystąpił do Naczelnika Urzędu Celnego z wnioskiem zwrot nienależnie zapłaconej akcyzy w wysokości 22.480,00 zł., uiszczonej w związku z wewnątrzwspólnotowym nabyciem samochodu osobowego marki Audi A 4, nr nadwozia (...), rok produkcji 2001, poj. silnika 2496 cm3. Swoje żądanie podatnik uzasadnił niezgodnością przepisów podatkowych z uregulowaniami prawa wspólnotowego, a w szczególności art. 90 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską /Dz.U.2004.90.864/2 (T)/, zwanego dalej TWE, które zakazują stosowania protekcjonizmu oraz ustanawiają zasadę równego traktowania produktów krajowych i pochodzących z innych Państw Członkowskich, w dziedzinie podatków wewnętrznych. Podatnik powołał się przy tym na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 maja 2005, sygn. akt I SA/Lu 77/05.