Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Ke 332/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Jagiełło,, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 grudnia 2008r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia[...] . nr [...] w sprawie określenia A. S. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. w kwocie [...] zł liczonego od podstawy opodatkowania w wysokości [...]złotych.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ odwoławczy wskazał następujący stan faktyczny.

W roku podatkowym 2003 A. S. prowadził działalność gospodarczą w dwóch punktach handlowych w K.W. , przy ul. K. i ul. G., w zakresie handlu hurtowego telefonami komórkowymi i akcesoriami komórkowymi oraz handlu detalicznego odzieżą, telefonami komórkowymi

i akcesoriami komórkowymi. Opodatkowany był na zasadach ogólnych i dla celów ewidencyjnych prowadził podatkową księgę przychodów i rozchodów.

W dniu 29 kwietnia 2004r. podatnik złożył do Urzędu Skarbowego zeznanie PIT-36 o wysokości osiągniętego dochodu za 2003 rok, w którym wykazał przychody z działalności gospodarczej w kwocie [...]zł koszty uzyskania przychodów w wysokości [...]zł i dochód [...]zł Ponieważ podatnik odliczył składki na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie [...]zł, należny podatek dochodowy wyniósł [...]zł. Uwzględniając wpłacone zaliczki, wykazał on w zeznaniu nadpłatę w wysokości [...]zł.

W wyniku kontroli oraz analizy dokumentacji dotyczącej działalności gospodarczej prowadzonej przez A. S. organ podatkowy stwierdził jednak, że prowadzona przez podatnika podatkowa księga przychodów i rozchodów za 2003r. jest nierzetelna w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów. Różnica pomiędzy dochodem ustalonym podczas postępowania kontrolnego a dochodem wykazanym przez podatnika powstała w wyniku nie wykazania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2003r. całości uzyskanych przychodów i kosztów uzyskania przychodów. Według ustaleń organu podatkowego przychody za 2003r. wyniosły [...]zł, tj. były wyższe od zaewidencjonowanych o [...]zł., natomiast koszty uzyskania przychodów ustalono na kwotę [...]zł, tj. wyższą od zaewidencjonowanej o [...]zł.