Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Gd 454/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Referent Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 7 maja 2007 r. Nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego działając m. in. na podstawie art. 88 ust. 1 pkt 3 oraz 88 ust. 3 a) pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej jako "ustawa o VAT") określił Przedsiębiorstwu Wielobranżowemu "A" Sp. z o.o. w P. (dalej jako "spółka A") wysokość zobowiązań w podatku od towarów i usług za lipiec 2005 r. w kwocie 1.482,- zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie 160,- zł.

W uzasadnieniu przedmiotowej decyzji organ pierwszej instancji zakwestionował na podstawie art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) prawo Podatnika do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach dokumentujących nabycie benzyny do samochodu osobowego. Ponadto wskazał, iż J.P. prowadzącego firmę "B" można uznać za podmiot fikcyjny stwarzający jedynie formalne pozory istnienia, który w rzeczywistości nie uczestniczy w obrocie prawnym. W konsekwencji powyższego biorąc pod uwagę art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a) w/w ustawy organ I instancji uznał, iż wystawiona przez ten podmiot faktura nie stanowi dla odbiorcy podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek z niej wynikający w kwocie 472,50 zł.

Dodatkowo w uzasadnieniu w/w decyzji stwierdzono, iż na poprawność rozliczenia za miesiąc lipiec 2005 r. wpływ mają stwierdzone podczas kontroli uchybienia polegające na zawyżeniu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń 2005 r. o kwotę 85,00 zł, za luty 2005 r. o kwotę 112,00 zł, za marzec 2005 r. o kwotę 297,00 zł, za kwiecień 2005 r. o kwotę 31,00 zł, za maj 2005 r. o kwotę 40,00 zł oraz za czerwiec 2005 r. o kwotę 676,00 zł (decyzje Nr NV/4400-143-148/07/AT z dnia 07.05.2007 r.)

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00