Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 2 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Bd 559/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Asesor WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 02 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi L. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia[...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej

w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego

w Ś. z dnia [...] nr [...] odmawiającą L.J. umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za okres od marca do lipca 2000 r., za listopad i grudzień 2000 r., a także za okres od stycznia do grudnia 2001 r. oraz od lutego do kwietnia 2002 r. w łącznej kwocie 9481,54 zł wraz z odsetkami w kwocie 11217,00 zł.

W uzasadnieniu organ powołał się na następujący stan faktyczny:

pismem z dnia [...] podatnik na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 ustawy

z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej Op. - wystąpił z wnioskiem o umorzenie zaległości w podatku od towarów i usług

za wyżej wskazany okres motywując go trudną sytuacją materialną. Podniósł,

iż przedmiotowe zaległości powstały z przyczyn od niego niezależnych, albowiem został oszukany przez kontrahentów, którzy nie mieli zarejestrowanej działalności gospodarczej. Ponadto strona podkreśliła, że w wyniku podjętych czynności egzekucyjnych został zajęty i sprzedany na licytacji samochód ciężarowy, który był wykorzystywany w prowadzonej działalności gospodarczej, co skutkowało jej likwidacją.

Naczelnik Urzędu Skarbowego po przeprowadzeniu postępowania uznał,

że przedstawione argumenty oraz zebrane dowody nie stanowią, podstawy