Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 listopada 2008 r., sygn. I SA/Wr 710/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta (sprawozdawca), Asesor WSA Dagmara Dominik, Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 października 2008 przy udziale - sprawy ze skargi D. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] o nr [...] i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - Ś. z dnia [...] [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Organ egzekucyjny Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - Ś. prowadzi wobec skarżącego D. M. postępowanie egzekucyjne w oparciu o tytuły wykonawcze o Nr [...] oraz [...] wystawiane przez wierzyciela, którym jest Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - Ś. w dniu [...] r. Podstawą wystawienia tychże tytułów stanowiły decyzje wydane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - Ś. z dnia [...] r. opisane w tytułach wykonawczych. Decyzje te określały podatnikowi wysokość zaległości w podatku od towarów i usług za okres od lutego 2000 r. - do września 2001 r. Poza sporem w sprawie jest, że decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - Ś. o których mowa wyżej decyzjami Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] zostały uchylone, a sprawa w zakresie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od luty 2000 r. do września 2001 r. została przekazana organowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Ponownie rozpatrując sprawę w zakresie wymiaru podatku od towarów i usług za okres o jakim mowa wyżej Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - Ś. wydał w dniu [...] kolejne decyzje określające podatnikowi wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za przedmiotowy okres. Decyzje, które zapadły po ponownym rozpatrzeniu sprawy przez organ podatkowy I instancji stanowiły podstawę do wydania przez wierzyciela zaktualizowanych tytułów wykonawczych. Takie zaktualizowane tytuły wierzyciel będący jednocześnie organem egzekucyjnym wystawił w dniu [...] r.