Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. I SA/Wr 1/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Protokolant Katarzyna Wilczek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 listopada 2008 r. sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...]r. Nr [...], [...] określającą spółce z ograniczoną odpowiedzialnością "A" w L. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za październik 2004 r. w wys. [...] zł. Utrzymana w mocy decyzja organu I instancji jest decyzją wydaną w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy. W decyzji organ I instancji stwierdził nieprawidłowości, skutkujące zawyżeniem podatku naliczonego do odliczenia od podatku należnego w miesiącu październiku 2004 r., w wyniku ujęcia w ewidencji zakupu:

- 9 faktur VAT dotyczących zakupu paliwa, wystawionych przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością "B" w P. - podatek VAT - [...] zł., oraz

- 3 faktur VAT dotyczących zakupu oleju napędowego, wystawionych przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością "C" w L. - podatek VAT- [...] zł.

Z materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu podatkowym wynika, że spółka z o.o. "B" w P. nie prowadziła działalności gospodarczej, w tym również w zakresie obrotu paliwami. Oznak prowadzenia jakiejkolwiek działalności organy nie stwierdziły zarówno w miejscu pierwotnie zgłoszonym jako siedziba (w P.) jak i w kolejnych trzech siedzibach (dla których właściwe były urzędy skarbowe w L., W. - P., M.). Spółka wykreślona została z rejestru podatników poprzedniej siedziby [...] r. i nie została zarejestrowana w rejestrze w urzędzie skarbowym nowej siedziby, wszelkie wezwania do złożenia wyjaśnień czy też próby przeprowadzenia kontroli okazały się nieskuteczne. Brak podstaw do uznania, że transakcje nabycia paliw od tego podmiotu w ogóle miały miejsce.