Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. I SA/Wr 606/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Asesor WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2008 r. sprawy ze skargi "A"SP. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]. Nr[...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004r. oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconej w terminie płatności zaliczki na ten podatek za październik 2004r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania, Sąd uwzględnił następujący stan faktyczny

i prawny sprawy.

Decyzją z dnia [...] nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej we W. (dalej: Dyrektor Izby Skarbowej), po rozpoznaniu odwołania A. Sp. z o. o. (dalej: podatnik/ spółka/ strona/ skarżąca), uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.- F. (dalej: Naczelnik Urzędu Skarbowego) z dnia [...] nr [...] i określił spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. w wysokości 8.395,00 zł, czyli w kwocie niższej niż uczynił to organ pierwszej instancji dokonując wymiaru tego zobowiązania w wysokości 9.060,00 zł (Naczelnik Urzędu Skarbowego określił ponadto w decyzji odsetki za zwłokę od zaległości w zaliczce na ten podatek za październik 2004 r. w kwocie 38,00 zł).

Organ odwoławczy uznał, podzielając w tej części zarzuty odwołania, że Naczelnik Urzędu Skarbowego błędnie przyjął, iż strona nie ujęła w rozliczeniu podatkowym przychodu w kwocie 3.500,00 zł. Wskazał, iż spółka nie uzyskała - w związku z brakiem opłaty czynszu za najem lokalu - przychodu z nieodpłatnego świadczenia, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm. - dalej: u.p.d.p.).

Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził natomiast prawidłowość rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji w zakresie nie uznania za koszt uzyskania przychodów wydatków poniesionych tytułem zawartych przez stronę umów zlecenia i o dzieło w łącznej kwocie 31.415,54 zł. Podniósł, że negacji podlegały umowy o przygotowanie materiałów do gazetki reklamowej, zawarte z B. H., M. L., H. Ś.; umowy obejmujące przeprowadzenie badań rynku w zakresie znajomości marki A, zawarte z B. H. (dwie umowy), M. L., H. Ś., K. Ś.; umowa dotycząca analizy rotacji towarów, zawarta z M. S.; umowa obejmująca wykonanie zestawień inwentaryzacyjnych, zawarta z T. R.; umowa dotycząca sporządzenia oferty handlowej do przetargów, zawarta z D. W.; umowa