Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 listopada 2008 r., sygn. III SA/Łd 215/08

Dnia 18 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Asesor WSA Ewa Alberciak Protokolant asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz Przedsiębiorstwa A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. postanowieniem z dnia [...], Nr [...], po rozpatrzeniu zażalenia Przedsiębiorstwa A. z siedzibą w Ł., utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia 11 maja 2007 roku o o oddaleniu zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...], Nr [...].

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wskazał przepis art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 33 pkt 4 i 7 i art. 34 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.). W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją Naczelnika Urzędu Celnego [...] w Ł. z dnia [...], Nr [...] określono Przedsiębiorstwu A. prawidłową kwotę długu celnego dla towaru zgłoszonego w dniu 11 sierpnia 2003 roku, na podstawie dokumentu SAD Nr [...]. Od powyższego rozstrzygnięcia strona złożyła odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia odwołania. Z dokonanych przez organ ustaleń wynika, iż wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania pozostawał w toku rozpatrywania.