Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 grudnia 2011 r., sygn. III SA/Łd 1031/11

Dnia 3 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Łuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2011 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Na podstawie decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] [...], określających A Spółce. z o.o. w Ł. zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2007 i 2008, wystawiono tytuły wykonawcze, na podstawie których zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne. W dniu 13 października 2008 roku doręczono B S.A. w Ł. ul. [...] zawiadomienie o zajęciu wierzytelności na rachunku bankowym spółki, w następstwie czego w dniu 17 października 2008 roku bank przekazał na rachunek organu środki pieniężne. W dniu 17 października 2008r. doręczono C SA w Ł. zawiadomienie o zajęciu wierzytelności na rachunku bankowym spółki

W piśmie z dnia 30 października 2008 roku skarżąca wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, opierając je na podstawie określonej w art. 33 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej: u.p.e.a.). W jej ocenie prowadzenie egzekucji było niedopuszczalne z uwagi na wykonanie przez spółkę przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego obowiązku określonego w tytułach wykonawczych Zobowiązanie podatkowe zostało zapłacone w dniu 24 października 2008r. Nadto spółka posiadała nadpłatę w podatku od nieruchomości za lata wcześniejsze, którą wierzyciel winien był w pierwszej kolejności zaliczyć na poczet zaległości objętych tytułami egzekucyjnymi. Następnie w piśmie z dnia 21 kwietnia 2009 r. spółka wskazała, że w następstwie prawomocnego uchylenia w dniu [...] decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia[...], które były podstawą wystawienia tytułów wykonawczych, postępowanie egzekucyjne stało się bezprzedmiotowe, wobec czego winno ulec umorzeniu.