Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. II SA/Bd 444/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant Justyna Straka po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 4 listopada 2008r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję S. G. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od W. na rzecz skarżącego [...] zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sadowego

Uzasadnienie

II SA/Bd 444/08

Uzasadnienie

Prezydent G. działając w imieniu gminy - Miasto G. wnioskiem z dnia [...] lipca 2006 r., uzupełnionym pismem z dnia [...] sierpnia 2006 r., wystąpił do Starosty G. o wywłaszczenie na rzecz gminy - Miasto G. prawa własności przysługującego J. D. do gruntu położonego w G. przy ul. W., oznaczonego jako działki nr [...] o powierzchni 0,0494 ha i nr [...] o powierzchni 0,1573 ha, zapisanego w księdze wieczystej nr [...] w Sądzie Rejonowym w G. We wniosku podano, że wymienione działki stanowią grunt rolny niezabudowany, z pozostałościami konstrukcji o tunelach foliowych. J. D. jest właścicielem zabudowanej nieruchomości rolnej o łącznej powierzchni 1,5654 ha. Grunty objęte wnioskiem znajdują się na obszarze, który w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego oznaczony jest symbolem 3K- WC/GP - teren lokalizacji obiektów węzła drogowego i drogi w klasie GP oraz koncentracji usług związanych z obsługą ruchu drogowego. Ponadto we wniosku podano, że Gmina przystąpiła do realizacji inwestycji publicznej pod nazwą "Budowa trasy średnicowej w G. - Etap I" Podano również, że od 2004 r. Gmina czyniła starania o nabycie w drodze umowy od J. D. całego gospodarstwa wraz z zabudowaniami jednak z uwagi na wygórowane żądania właściciela rozmowy zakończyły się niepomyślnie. Wobec tego przeprojektowano przebieg trasy ograniczając zakres inwestycji i pierwszą pisemną propozycję wykupu tylko części nieruchomości Gmina złożyła [...] września 2006 r. Natomiast ostateczna propozycja nabycia gruntów stanowiących działki nr [...] i [...] o łącznej powierzchni 2067 m? za cenę [...].000,00 zł została złożona właścicielowi na spotkaniu w Urzędzie Miejskim, a następnie w piśmie z dnia [...] lipca 2006 r. ale J. D. propozycji nie przyjął.