Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 października 2008 r., sygn. I SA/Wr 146/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie: Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Asesor WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 października 2008 r. przy udziale sprawy ze skargi P.L. -H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 7 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dot. Podatku od towarów i usług za II 2002r oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez P. L. -H. była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 7.12.2007 r. (nr [...]), którą organ ten utrzymał w mocy wydaną przez siebie w pierwszej instancji decyzję z dnia 17.09.2007 r. (nr [...]) - odmawiającą stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W.- [...] z dnia 30.12.2005 r. (nr [...]), podjętej wobec skarżącego w sprawie podatku od towarów i usług za grudzień 2001 roku.

Wymienioną decyzją z dnia 30.12.2005 r. (nr [...]), Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - [...] określił P. L. -H. za luty 2002 r. zobowiązanie w podatku od towarów i usług w wysokości 3 155 zł. Powodem określenia zobowiązania było ustalenie, że podatnik dokonał odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez T. S. - [...] za roboty budowlane. Według organu podatkowego, T. S. nie był uprawniony do wystawiania faktur VAT, albowiem nie był zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług, a przy tym nie składał deklaracji podatkowych VAT-7.

W dniu 16.07.2007r. P. L. -H., złożył wniosek o stwierdzenie nieważności wyżej wymienionej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za luty 2002 na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 ustawy Ordynacja podatkowa.

Zdaniem strony, ostateczna decyzja podatkowa wydana została z rażącym naruszeniem prawa, a mianowicie art. 19 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, § 36 i § 50 ust. 4 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów a dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów tej ustawy, a także art. 122 ustawy Ordynacja podatkowa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00