Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 padziernika 2008 r., sygn. I SA/Po 448/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2008r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od sierpnia do grudnia 2004r. oddala skargę /-/ K. Wolna - Kubicka /-/ G. Gorzan /-/ J. Małecki

Uzasadnienie

M. K. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą " A" M. K. [...]. Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. na podstawie wyników przeprowadzonej kontroli podatkowej w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa, a także innych należności pieniężnych budżetu państwa za lata 2004-2005 określił M. K. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za sierpień 2004r. w kwocie [...] ,- zł, za wrzesień 2004r w kwocie [...]zł, za październik 2004r w kwocie [...],- zł za grudzień 2004 w kwocie [...]zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiąc listopad 2004 w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że podatnik zawyżył podatek naliczony VAT łącznie o kwotę [...]zł poprzez uwzględnienie w rozliczeniach za miesiące - za sierpień 4 faktur, za wrzesień 4 faktur, za październik 2 faktur, za listopad 2 faktur, za grudzień 4 faktur VAT - łącznie 16 faktur VAT, wystawionych przez "B" M. C. [...], dokumentujących sprzedaż na rzecz skarżącego oleju napędowego o łącznej wartości netto [...],- zł, gdy w rzeczywistości sprzedaży towaru tymi fakturami objętego nie dokonano. Ustalenia powyższe oparto na materiale zgromadzonym w postępowaniu kontrolnym za 2004r przeprowadzonym na podstawie postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. u M. C. prowadzącego firmę "B", w skład którego wchodzą m. innymi protokoły przesłuchań w charakterze strony M. C. w dniach 27.03.2006, 24 04.2006, protokół kontroli podatkowej nr [...], z dnia [...]i wynik kontroli z dnia [...]. W toku postępowania kontrolnego prowadzonego w firmie B ustalono, że w przekazanych w dniu [...] r przez Centralne Biuro Śledcze Zarząd w B. dokumentach firmy B znajdowało się jedynie 65 sztuk faktur VAT wystawionych w lutym i marcu 2004r na zakup ON na łączną kwotę [...]zł od firmy " C" z G. ( która jak ustalono w postępowaniu kontrolnym została wykreślona z rejestru podatników podatku VAT z dniem [...]i od której nie wpłynęły do Urzędu Skarbowego w G. żadne deklaracje VAT-7 i PIT) oraz 2 faktury VAT wystawione we wrześniu 2004r na zakup ON za kwotę [...]zł przez " D" sp. z o.o (która to spółka została w styczniu 2005r kupiona przez M. C. ).