Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 padziernika 2008 r., sygn. I SA/Lu 255/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędzia WSA Małgorzata Fita (spr.), Protokolant Referent stażysta Konrad Gałka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 października 2008 r. sprawy ze skargi I. J. i K. J. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. - oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] , nr [...] , wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej po rozpatrzeniu odwołania I. i K. małżonków J. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] , nr [...] o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r., utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Z zaskarżonej decyzji wynikało, że pismem z dnia 9 lipca 2007 r. K. J. zwrócił się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. Wraz z wnioskiem strona złożyła korektę zeznania za ten rok wskazując, iż w związku z wyznaczeniem do służby na stanowisku Starszego Oficera w Polskim Narodowym Przedstawicielstwie Wojskowym przy Kwaterze Głównej Sojuszniczych Sił Zbrojnych NATO w Europie z siedzibą w M. (Belgia), otrzymana przez niego w 2004r. należność zagraniczna objęta była zwolnieniem z opodatkowania na podstawie art. 21 ust.1 pkt 110 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 z późno zm.), a doliczenie jej przez płatnika do opodatkowanego przychodu za rok 2004 stanowiło naruszenie przepisów prawa podatkowego.

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego odmówił Irenie i Kazimierzowi Jóźwiakom stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. W ocenie organu pierwszoinstancyjnego wypłacona K. J. należność zagraniczna stanowiła przychód ze stosunku służbowego i podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Zdaniem organu należność zagraniczna winna być traktowana na równi z dodatkiem zagranicznym o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 110 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2004 r. co znajduje potwierdzenie w uzasadnieniu zmiany art. 21 ust.1 dokonanej na mocy ustawy z dnia 18 listopada 2004 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie innych ustaw (Dz.U. z 2004r. Nr 263, poz. 2619).