Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 października 2008 r., sygn. II SA/Lu 529/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Leszek Leszczyński, Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Protokolant Asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 października 2008 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego zaskarżoną decyzją z dnia 29 maja 2008 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpoznaniu odwołania J. S., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 marca 2008 r., znak: [...], nakazującą J. S. dokonanie rozbiórki budynku gospodarczego o konstrukcji drewnianej na działce nr ewid. 1531/2 w D.

W uzasadnieniu Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wyjaśnił, że w toku postępowania administracyjnego organ pierwszej instancji ustalił, iż na działce nr 1531/2 w D., stanowiącej własność W. T., użytkowanej przez jej brata J. S., znajduje się budynek gospodarczy o konstrukcji drewnianej o wymiarach 4,95 m x 3,86 m, niepołączony trwale z gruntem. Budynek ten został wybudowany w marcu 2007 r. przez J. S. dla potrzeb prowadzonej przez niego budowy budynku mieszkalnego, która jest realizowana w oparciu o decyzję pozwoleniu na budowę z dnia 24 lipca 2006 r., znak: [...]. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 15 października 2007 r., znak: [...], nakazał J. S. zmienić lokalizację przedmiotowego budynku, lokalizując go w odległości co najmniej 3 m od granicy z działką nr ewid. 1530, stanowiącej własność R. G. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 10 grudnia 2007 r., znak: [...], uchylił tę decyzję całości i przekazał sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy stwierdził, że przeprowadzone postępowanie nie wykazało w sposób jednoznaczny, czy sporny obiekt nie narusza przepisów techniczno-budowlanych lub przepisów odrębnych.