Orzeczenie
Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 października 2008 r., sygn. II SA/Lu 466/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Referent stażysta Joanna Stadnik, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 października 2008 r. sprawy ze skargi J. B. i J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i pozwolenia na wznowienie robót budowlanych oddala skargę.
Uzasadnienie
J. B. i J. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 [...] 2008 r., którą organ ten uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 [...] 2008 r. w części dotyczącej zamurowania w ścianie północno-wschodniej otworu drzwiowego i w tym zakresie umorzył postępowanie organu I instancji natomiast w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Zaskarżona decyzja została podjęta w następujących okolicznościach sprawy:
Prezydent Miasta L. decyzją z dnia 29 [...] 2006 r. nr [...]/454 zatwierdził projekt budowlany i udzielił B. R.j pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego na działce nr ewid. 14/2 położonej w L. przy ul. P. 16.
W trakcie realizacji przedmiotowej inwestycji wskazani na wstępie skarżący - współwłaściciele sąsiedniej nieruchomości składającej się z działki nr ewid. 13 - zgłosili do organu nadzoru budowlanego zastrzeżenia odnośnie prowadzonych robót budowlanych twierdząc, że są one wykonywane niezgodnie z udzielonym pozwoleniem.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego po wszczęciu postępowania administracyjnego dokonał w dniu 4 kwietnia 2007 r. kontroli robót budowlanych. W sporządzonym z tej czynności protokole organ stwierdził, że inwestor dokonał zmian w stosunku do zatwierdzonego projektu polegających na podniesieniu ścian kolankowych budynku oraz nieznacznym podniesieniu kalenicy budynku.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right