Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 października 2008 r., sygn. I SA/Lu 235/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Kręcisz, Sędzia NSA Anna Kwiatek (spr.), Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 października 2008 r. sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 r. - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania W. Z., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...], ustalającą zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu lub pochodzących ze źródeł nieujawnionychy za 2001 r. w kwocie 44.408,00 zł i ustalił zobowiązanie w tym podatku w kwocie 33.306,00 zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że wobec W. i R. Z. przeprowadzono kontrolę skarbową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r.

Według ustaleń organu, w tym roku małżonkowie osiągnęli przychód w wysokości 14.467.659,07 zł ponosząc jednocześnie wydatki w kwocie 14.556.474,51 zł, co dawało kwotę nadwyżki wydatków nad przychodami w wielkości 88.815,44 zł (kwota przypadająca na podatniczkę to 44.408,00 zł). Zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 - zwanej dalej "pdf") ustalono stronie podatek wg stawki 75% w wysokości 33.306,00 zł.

Od decyzji pierwszoinstancyjnej strona odwołała się do Dyrektora Izby Skarbowej, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania. W odwołaniu strona nie kwestionowała ustaleń organu podatkowego co do wartości poniesionych w roku 2001 wydatków i wartości zgromadzonego w tym roku mienia. W ocenie strony organy nie wykazały jednak w sposób przekonywujący, że małżonkowie nie byli w stanie zgromadzić oszczędności przed rokiem 2001, a to wynika z decyzji. Strona tymczasem wskazywała, iż na dzień 1 stycznia 2001 r. małżonkowie posiadali oszczędności w gotówce w kwocie 450.000,00 zł, ze wskazaniem źródeł ich pochodzenia, miejsca przechowywania oraz okoliczności i przyczyn przechowywania ich w gotówce. Strona wyjaśniła, że na skutek zmiany planów życiowych z oszczędności tych finansowane były wydatki poniesione w latach 2001-2003. W odwołaniu zarzucano też, ze ocena i analiza zdarzeń za lata wcześniejsze była dowolna i przeprowadzona z naruszeniem zasad postępowania określonych w Ordynacji podatkowej. Zdaniem strony zestawienie wynagrodzeń za lata 1975-2000 nie uwzględnia wskaźnika inflacji i zmiennego poziomu cen w tych latach. Zarzucono, że organ nie uwzględnił szeregu dowodów i okoliczności podnoszonych przez podatnika. Jednocześnie podkreślono, iż wszelkie oszczędności, jakie małżonkowie posiadali na koniec roku 1994 roku, to jest przed denominacją złotego, zgromadzone były na rachunkach bankowych. Oszczędności uzyskane po 1 stycznia 1995 r. przechowywane były w gotówce. Na dzień 1 stycznia 2001 r. była to kwota 450.000,00 zł, która w pełni pozwoliła na pokrycie nadwyżki nad przychodami w wysokości 88.815,44 zł.