Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 października 2008 r., sygn. I SA/Lu 264/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Kręcisz, Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (spr.), Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 października 2008 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych - oddala skargę.

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania M. D. od decyzji Burmistrza Miasta z dnia 19 grudnia 2007r. w przedmiocie odmowy umorzenia II raty podatku od środków transportu w kwocie 375 zł - utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze podało, iż M. D. zwrócił się do Burmistrza Miasta Biała Podlaska o umorzenie podatku od środków transportowych od samochodu ciężarowego nr rej. [...] podając, że jego rodzina jest w trudnej sytuacji finansowej. Ma na utrzymaniu czworo dzieci, w tym jedno niepełnosprawne, wymagające stałego leczenia. W rodzinie tylko jedna osoba pracuje, a dochód nie przekracza 327 zł na osobę. Samochód nie jest używany i nie przynosi dochodu.

Organ I instancji odmawiając umorzenia zaległości podatkowej wskazał, iż nie zachodzi przesłanka "ważnego interesu podatnika", ani "interesu publicznego" i wyjaśnił, iż udzielenie ulgi w postaci umorzenia zaległości podatkowej jest instytucją wyjątkową, której zastosowanie winny uzasadniać szczególne, nadzwyczajne okoliczności. Podatnik korzystał już z ulg w podatku w postaci umorzenia zaległości podatkowych, a zatem ponowne zastosowanie ulgi stawiałoby go w sytuacji korzystniejszej - uprzywilejowanej w stosunku do innych podatników.