Wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 października 2008 r., sygn. II SA/Kr 585/06

Uchylenie przez organ administracji architektoniczne - budowlanej decyzji o pozwoleniu na budowę na podstawie art. 36a ust. 2 prawa budowlanego nie stanowi zagadnienia wstępnego dla postępowania prowadzonego przez nadzór budowlany w sprawie istotnych odstępstw od zatwierdzonego projektu budowlanego oraz rozstrzygnięcia tej sprawy na podstawie art. 51 ust. 4 prawa budowlanego. Nie jest możliwe zawieszenie postępowania przed powiatowym inspektorem nadzoru budowlanego do czasu wydania decyzji na podstawie art. 36a ust. 2 prawa budowlanego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja / spr. / Sędziowie NSA Jan Zimmermann WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2008 r. sprawy ze skargi W. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania - skargę oddala -

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2005 r. znak [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. zawiesił z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie robót budowlanych utwardzenia powierzchni gruntu na nieruchomości L. i I. J. w M. przy ul. [...] (działki nr ewid. [...], [...] oraz [...]), ponieważ wydanie przez niego decyzji w tej sprawie zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego na podstawie art. 36a prawa budowlanego przez organ administracji architektoniczno - budowlanej tj. Starostę Powiatu w [...]. Jak podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano przepisy art. 97 § 1 pkt 4 w zw. z art. 123 § 1 k.p.a., a także art. 80 ust. 2 pkt 1, art. 81 ust. 1 pkt 2, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207 poz. 2016 ze zmianami).