Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 października 2008 r., sygn. II SA/Kr 274/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) WSA Piotr Głowacki Protokolant: Beata Błach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2008 r. sprawy ze skarg Gminy, G. W., Z. J. i S. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15 listopada 2002 r. skierowanym do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. H. S. i Z. J. wniosły o wszczęcie postępowania w sprawie wykonania robót budowlanych związanych z instalacją centralnego ogrzewania w budynku przy ul. [...]. Podały, iż ich mieszkania, na skutek działań M. T. właścicielki mieszkania nr [...] w tej kamienicy, zostały pozbawione ogrzewania. Z akt sprawy wynika, że mieszkanie nr [...] stanowi odrębną własność J. K. i H. S., a mieszanie nr [...] stanowi odrębną własność Z. i S. J. W 1997 r. prawo odrębnej własności lokalu nr [...] nabyła M. T.

Po przeprowadzeniu oględzin i ustaleniu przyczyny przerwania dostarczania ciepła, decyzją z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. nakazał M. T. usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości stanu technicznego budynku przy ul. [...] w K. poprzez przywrócenie sprawności instalacji c.o. w budynku do stanu pierwotnego.

W uzasadnieniu tej decyzji podano, iż w lokalu nr [...] na poddaszu został zdemontowany fragment rurociągu ciepłowniczego zasilający lokale w tym budynku, oraz lokal w oficynie budynku nr [...] przy ul. [...]. Zasilanie to dotychczas odbywało się z kotłowni zlokalizowanej w budynku nr [...] przy ul. [...]. Przerwanie ciągłości rurociągu ciepłowniczego spowodowało brak dostawy ciepła do lokali mieszkalnych, a tym samym zagrożenie życia i zdrowia ludzi, a także bezpieczeństwa stanu technicznego budynku. Jako podstawę prawną decyzji podano art. 66 Prawa budowlanego.