Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 października 2008 r., sygn. II SA/Kr 512/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel- Ziaja (spr.) Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Ewa Rynczak Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2008 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu działki skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [....] , Wojewoda.......... na podstawie art. 9a ustawy z dnia 21. 08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. jedn.: Dz. U. z 2004 r, Nr 261, póz. 2603, z późn. zm.) oraz art. 138 par 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania M.S. od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [....] utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu swojej decyzji Wojewoda ......... wskazał, że zaskarżoną decyzją Prezydent Miasta K. orzekł o odmowie zwrotu części działki ewidencyjnej nr ....o pow. .....m2> obr. .....jedn. ewid......., w granicach wywłaszczonej na rzecz Skarbu Państwa parceli l. kat. ......b. gm. kat. B. , na rzecz J.K. , D.M. , K.R. etc....,.......,......,....... Jako podstawę rozstrzygnięcia organ l instancji przyjął przepis art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami / Dz. U. Nr 261, poz2603 z 2004 r. z póżn. zm./. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w dniu [....] . .M.S. , I.R. oraz M.B. złożyli wniosek o zwrot parceli l. kat. .....o pow. ...m2 b. gm. kat. B. w dniu [....] w dniu [....] . . Do ich wniosku dołączyła się J.K., oraz w dniu [....] . dołączyli się pozostali wnioskodawcy; D.M. i K.M. , a w dniu [....] J.R. W toku prowadzonego postępowania zwrotowego organ l instancji ustalił, że zawnioskowała do zwrotu parcela l. kat. .....o pow. .....m2 b. gm. kat. B. objęta Lwh ...... stanowiła współwłasność po połowie J.R. i J.R. Parcela ta została przejęte na rzecz Skarbu Państwa na podstawie umowy sprzedaży zawartej w formie aktu notarialnego w dniu .....lipca 1966 r. Rep. ....., w oparciu o przepis art. 6 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości, z przeznaczeniem "dla Biura Budowy Zaplecza .....Zjednoczenia Budownictwa w K". Na podstawie zgromadzonych w aktach sprawy postanowień spadkowych Prezydent Miasta K. ustalił, iż spadkobiercami poprzednich właścicieli tj J.R .oraz J.R. są: wnioskodawcy: M.S. , I.R. , M.B. , J.K. , etc........ Na podstawie zgromadzonej dokumentacji geodezyjnej organ l instancji ustalił, iż zawnioskowana do zwrotu parcela I. kat. .....stanowi obecnie część działki ewidencyjnej nr........ Wojewoda K. decyzją z dnia [....] stwierdził nabycie z mocy prawa z dniem ...... 12. 1990 r. przez .......Przedsiębiorstwo Transportowo - Sprzętowe w K. , które zgodnie z rejestrem handlowym nr ......przekształciło się w spółkę pod nazwą ........Przedsiębiorstwo Przewozowo - Usługowe Spółka z o.o. w K. , prawa użytkowania wieczystego działki nr ......o pow. ........m2, obr. l jedn. ewid. ...... Wpis prawa użytkowania wieczystego w księdze wieczystej nr ........nastąpił na wniosek z dnia ........1994 r., nr; Dz. Kw. ......- w dniu ........1995 r., co potwierdza znajdujący się w aktach sprawy odpis zupełny z księgi wieczystej .........oraz badanie treści księgi wieczystej z dnia .........2007 r. W tej sytuacji skoro działka nr ......obr. l jedn. ewid. .........z której w wyniku podziałów powstała działka nr ....... została oddana w użytkowanie wieczyste osobie trzeciej i prawo to zostało ujawnione w księdze wieczystej przed dniem l stycznia 1998 r., to tym samym została spełniona przesłanka wynikająca z art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami, a co za tym idzie nie jest możliwy zwrot parceli ł. kat. .......stanowiącej obecnie część działki nr .......obr. ..... jedn. ewid. ........