Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 października 2008 r., sygn. I SA/Go 288/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Asesor WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant Referent Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2008 r. sprawy ze skargi B.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu podatku od środków transportowych za lata 1999 - 2006 1. oddala skargę, 2. przyznaje adwokatowi D.Ż. od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) obejmującą należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

W dniu 18 stycznia 2008 r. B.P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od środków transportowych za lata 1999, 2000, I raty 2002, 2003, 2004, 2005 i 2006 w łącznej kwocie 19.111,20 zł oraz odsetek za zwłokę od tych zaległości w łącznej kwocie 12.262 zł.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny:

W dniu [...] sierpnia 2007 r. B.P. wniósł do Prezydenta Miasta o umorzenie zaległości podatkowych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej wskazując, iż prosi o umorzenie zaległości z tytułu podatku od środków transportowych. Skarżący podniósł, iż obecnie nie posiada żadnego dochodu, a w utrzymaniu pomaga mu rodzina. Jego sytuacja pogorszyła się od stycznia 2003 r., ponieważ w tamtym okresie skradziono mu aluminiowe burty w naczepie, co uniemożliwiło dalsze prowadzenie działalności - nie miał pieniędzy na zakup nowych burt, sprawców nie wykryto, a z powodu braku ubezpieczenia nie dostał odszkodowania. Także w styczniu 2003 r. złamał nogę, a leczenie trwało do końca roku, przy czym nie otrzymał zasiłku chorobowego. Obecnie skarżący ma 60 lat, jest bez pracy, nie przysługuje mu zasiłek dla bezrobotnych, nie ma żadnych dochodów i zalega z opłatami czynszowymi za mieszkanie. Samochód, od którego nie uiścił należnego podatku od środków transportowych był zajęty przez komornika. Skarżący oddał go do naprawy, a nie mając środków na jej opłacenie pozostawił auto w warsztacie. Właściciel warsztatu wyprowadził się, ale skarżący nie wie dokąd i tym samym nie wie gdzie znajduje się jego samochód.