Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 września 2008 r., sygn. IV SA/Wa 1056/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2008 r. sprawy ze skargi I. R. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w zakresie zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę; 2. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. K. prowadzącego Kancelarię Adwokacką przy ul. [...] w W. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych oraz kwotę 92,40 (dziewięćdziesiąt dwa 40/100) złotych stanowiącą 22 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

IVSA/Wa 1056/08

UZASADNIENIE

Zaskarżonym do Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2006r. Minister Środowiska w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego ( DZ. U. Nr z 2001 r. Nr 98, poz.1071 ze zm.) oraz art. 53 ust. 4 pkt 8 ustawy z dnia 27 marca 2003r. O planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( Dz. U. Nr 80, poz 717 ze zm.) zwaną dalej "ustawą o planowaniu" po rozpatrzeniu zażalenia I. R. z dnia 19.09.2005r. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...].09.2005r., którym uzgodniono realizację inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania garażu z przeznaczeniem na cele mieszkalne usytuowanego na działce o numerze ewidencyjnym [...] położonej w B. przy ul. [...], w granicach [...] Obszaru Chronionego Krajobrazu oraz otulinie [...] Parku Krajobrazowego,- utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym. Inwestorka złożyła w dniu 26.08.2005r. wniosek w Urzędzie Miasta i Gminy w B. o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania garażu położonego w B. w granicach [...] Obszaru Chronionego Krajobrazu. W związku z tym wnioskiem Burmistrz Miasta i Gminy B. zwrócił się w trybie art. 53 ust. 4 pkt 8 ustawy o planowaniu do Wojewody [...] o uzgodnienie przedmiotowej inwestycji. W dniu [...].09.2005r. Wojewódzki Konserwator Przyrody działający z upoważnienia Wojewody wydał postanowienie, w którym uzgodnił zamierzoną inwestycję, stwierdzając, że nie stoi ona w sprzeczności z przepisami art. 6, art. 23 i art. 24 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody ( Dz.U.Nr.92, poz.880 ze zm) oraz przepisami odrębnymi tj. Rozporządzeniem Nr [...] Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2005 w sprawie [...] Obszaru Chronionego Krajobrazu ( Dz. Urz. Woj. [...]. Nr [...], poz. [...]) zwanym jako rozporządzenie.