Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 września 2008 r., sygn. I SA/Wa 324/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Skiba Asesor WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2008 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego R. P. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., po rozpatrzeniu wniosku R. P. o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] orzekło o uchyleniu swojej decyzji z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] i stwierdziło, że orzeczenie administracyjne Prezydium Rady Narodowej w Mieście W. z dnia [...] sierpnia 1964 r., nr [...] orzekające o odmowie ustanowienia na rzecz M. i S. K. użytkowania wieczystego na gruncie nieruchomości [...] położonej przy [...] Rej. hip. [...] plac nr [...] z [...] Nr hip [...], zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa, ale w związku z wywołaniem przez to orzeczenie nieodwracalnych skutków prawnych, odstąpiło od stwierdzenia jego nieważności.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., po rozpoznaniu wniosku R. P., decyzją z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] odmówiło stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w Mieście W. z dnia [...] sierpnia 1964 r., nr [...] orzekającego o odmowie ustanowienia na rzecz M. i S. K. użytkowania wieczystego na gruncie nieruchomości [...] położonej przy [...] Rej. hip. [...] plac nr [...] z [...] Nr hip [...]. W uzasadnieniu organ wskazał, że kwestionowane orzeczenie odpowiada prawu ponieważ wniosek o przyznanie prawa użytkowania wieczystego na przedmiotowej nieruchomości został złożony w organie po upływie 6 - miesięcznego terminu, o którym mowa w art. 7 ust. 1 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279 ze zm.).