Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 września 2008 r., sygn. I SA/Po 779/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont WSA Katarzyna Wolna - Kubicka(spr.) Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 września 2008 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, od marca do czerwca, od sierpnia do grudnia 2002 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P.na rzecz skarżącego kwotę 9857,00 zł (dziewięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/K. Wolna-Kubicka /-/M. Skwierzyńska /-/W. Zygmont

A. R. podatnik podatku od towarów i usług w 2002 r. prowadził "A", którego działalność polegała na usługach budowlanych. W 2002 roku podatnik realizował kontrakty budowlane podpisane z firmami "B" Sp. z o.o. , "C" Sp. z o.o., D SA oraz "E" Sp. z o.o. i wykonując te zlecenia korzystał z usług podwykonawców. Jednym z podwykonawców była Spółka z o.o. "F", której założycielem i udziałowcem jest P. K.. Z kolei podwykonawcami Spółki z o.o. "F" miały być firmy: "G" z M. prowadzone przez J. L., "H" z K. i "I T. P. z P.. "G" również miała korzystać z podwykonawców i aby wykonać zlecone roboty budowlane miała podzlecić je S. N. który prowadził J i J. K. prowadzącemu K.

Za poszczególne miesiące 2002 roku Sp. z o.o. "F" wystawiła 19 faktur na rzecz "A" A. R., który uwzględnił je w deklaracjach VAT-7.

W celu sprawdzenia prawidłowości i rzetelności wystawionych faktur zostały przeprowadzone postępowania kontrolne w Spółce z o.o. "F" i w firmie "A" A. R.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...]r. określił Spółce z o.o. "F" zobowiązanie podatkowe w podatku od osób prawnych za rok 2002 w kwocie [...]zł. i w uzasadnieniu stwierdził, że spółka w badanym roku nieprawidłowo zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów między innymi wydatki związane : z zakupem towarów i usług od "G" J. L., z uwagi na fakt zakwestionowania wiarygodności faktur wystawionych przez kontrahenta, z zakupem usług od "H" z K. z uwagi na fakt iż dokumenty potwierdzające poniesione wydatki pochodzą od podmiotu nieistniejącego. Natomiast odnośnie firmy "I" jest ona wprawdzie podmiotem zaewidencjonowanym w Urzędzie Skarbowym P., ale Spółka "F" nie potrafiła potwierdzić wykonania zdarzeń opisanych na fakturach przez tę firmę. Decyzję tę dotyczącą Spółki z o.o. "F" Dyrektor Izby Skarbowej w P. utrzymał w mocy decyzją z [...]r.. wyrażając pogląd, że na podstawie przedłożonych dokumentów nie jest możliwe rozdzielenie poszczególnych faktur sprzedaży towarów i wskazanie, które z okazanych faktur dotyczą odsprzedaży towarów zakupionych w firmie "G" i czy nastąpiło świadczenie usług przez tę firmę. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w P. z poczynionych ustaleń wynikało, że S. N. właściciel J i J. K. właściciel K nie potwierdzili, iż współpracowali z firmą "G" z M. w opisanym na fakturach zakresie.