Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 września 2008 r., sygn. II SA/Kr 516/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz / spr. / Sędziowie WSA Wojciech Jakimowicz WSA Mariusz Kotulski Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2008 r. sprawy ze skargi T.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [....] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania czynności I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącego T.W. kwotę 500 / pięćset /złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

T.W. w dniu [...] czerwca 2003 r. złożył do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. pismo, w którym zażądał wszczęcia postępowania w celu wyjaśnienia, czy Wójt Gminy R. przystępując w 2001 r. do remontu drogi uszkodzonej na skutek prowadzonych robót gazyfikacyjnych powinien mieć zezwolenie na remont drogi, czy prowadząc prace remontowe Wójt mógł dokonać rozebrania płotu i poszerzenia drogi z [...]m do [...] m, czy prowadząc te prace gmina mogła skierować potok innym biegiem. Autor pisma wskazał, że przy prowadzeniu prac budowlanych skarpa nie została zabezpieczona należycie i obsuwa się powodując zmniejszenie się parceli budowlanej, na której stoi dom. Ponadto poszerzenie drogi doprowadziło do odkrycia ław budynku, który stoi od [...]r., a kamienie od strony drogi zostały tak ułożone, że przy większej powodzi woda odbijana przez kamienie spowoduje podmycie budynku. Również w piśmie skierowanym do Urzędu Wojewódzkiego w K. , a przesłanym do PINB w N. według właściwości, T.W. wskazał na naruszenie prawa własności przez Urząd Gminy R. podczas remontu drogi gminnej w 2001 r. i ponownie podczas remontu drogi po powodzi w 2002 r. W czasie remontu rozebrano płot przy budynku jego rodziców, poszerzono drogę do [...] m, co zagraża bezpieczeństwu tego budynku.