Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2008 r., sygn. VI SA/Wa 1088/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Asesor WSA Danuta Szydłowska Protokolant Anna Fabiańczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o., R. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Wiadro" nr Rp-1077 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Decyzją Urzędu Patentowego RP z dnia lutego 2008 r., działającego w trybie postępowania spornego, po rozpoznaniu na rozprawie wniosku P. Sp. z o.o., R. (dalej: wnioskodawcy), przeciwko K. R., K. (dalej: uprawnionemu), o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "Wiadro" nr Rp-1077 na podstawie art. 102, 103, 104 w związku z art. 316 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 i Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117, z późn. zm.- dalej: p.w.p.) oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. p.w.p. oddalono wniosek.

W uzasadnieniu przypomniano, iż dnia [...] sierpnia 2006 r. wnioskodawca wystąpił do Urzędu Patentowego RP, działającego w trybie postępowania spornego, z wnioskiem o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "Wiadro" nr Rp-1077 udzielonego [...] czerwca 2002 r. na rzecz uprawnionego z pierwszeństwem od [...] kwietnia 2000 r.

Za podstawę swojego żądania wnioskodawca podał przepisy art. 102, 103 oraz art. 104 mające zastosowanie w związku z art. 316 ust. 1 powołanej ustawy p.w.p.

Swój interes prawnego wnioskodawca uzasadnia tym, iż wnioskodawca i uprawniony są konkurentami w dziedzinie opakowań z tworzyw sztucznych, w tym wiader, przy czym uprawniony skierował na drogę karną sprawę o naśladownictwo spornego wzoru, a więc sporne prawo prowadzi do ograniczenia działalności gospodarczej wnioskodawcy.