Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 listopada 2008 r., sygn. VI SA/Wa 1767/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2008 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Zadaszenie drzwi" nr Rp-9198 oddala skargę

Uzasadnienie

VISA/Wa 1767/08

UZASADNIENIE

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej decyzją z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] oddalił sprzeciw "R." Sp. z o.o. z siedzibą w C. (dalej: skarżąca, spółka) złożony na podstawie art. 246 ust. 1 oraz art. 102, 103, 104 i 106 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. Nr 119, poz. 1117 - t.j. ze zm., dalej: Pwp ) oraz art. 98 kpc w zw. z art. 256 ust. 2 Pwp wobec prawomocnej decyzji Urzędu Patentowego opublikowanej w dniu [...] stycznia 2006 r. w Wiadomościach Urzędu Patentowego RP nr [...] o udzieleniu prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "Zadaszenie drzwi" nr RP-9198 z pierwszeństwem od dnia [...] grudnia 2004 r. na rzecz J. U. "P." z siedzibą w J. (dalej: uprawniona).

Jak wynika z treści sprzeciwu, skarżąca twierdzi, iż wzór przemysłowy: "Zadaszenie drzwi" nie kwalifikował się do uzyskania prawa z rejestracji tego wzoru, albowiem nie spełniał warunków określonych w art.: 102 ust. 1, 103 ust. 1, 104 ust. 1 i 2 Pwp, (brak cech nowości oraz indywidualnego charakteru wytworu), a ponadto -jego wykorzystywanie przez uprawnioną narusza prawa osobiste i majątkowe osób trzecich do tego wzoru przemysłowego (art. 117 ust. 1, ust. 2 Pwp), pozostaje w sprzeczności z dobrymi obyczajami (art. 106 ust. 1 Pwp), a jego zgłoszenie do rejestracji zostało dokonane w złej wierze. Skarżąca wskazała, iż wzory daszków o kształcie markiza, będące przedmiotem spornego wzoru, były publicznie udostępnione na rynku polskim oraz za granicą przed datą od dnia [...] grudnia 2004 r., składając na tę okoliczność dowody w postaci dokumentów: