Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 12 sierpnia 2008 r., sygn. II SA/Rz 709/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki dobudowy do istniejącego budynku mieszkalnego -skargę oddala-

 

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2007r., znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego działając w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej k.p.a. i art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118) utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego

z dnia [....] stycznia 2007r., znak: [...] , która nakazywała A. i M. S. rozbiórkę części dobudowy o wymiarach 5,35 x 2 m realizowanej bez wymaganego pozwolenia na budowę do istniejącego remontowanego budynku mieszkalnego od strony wschodniej.

W odwołaniu od decyzji wydanej w I instancji A. i M. S. zarzucając organowi rażące naruszenia prawa, tendencyjność, przewlekłość, nadinterpretację faktów, złą kwalifikację prawną, nieterminowość i bezpodstawne wszczęcie postępowania wnieśli o uchylenie decyzji z uwagi na to, iż wymienione nieprawidłowości powodują - w ich ocenie - jej nieważność z mocy prawa.

Odwołujący zwrócili uwagę, iż inwestycja zakwalifikowana przez organ jako dobudowa nie jest nią w istocie, bowiem budowany przez nich "ganek" został odbudowany w miejscu, w którym istniał uprzednio. Wskazali, że organ nie przeprowadził dowodu z zeznań świadków m. in. poprzednich właścicieli stanowiącego obecnie ich własność domu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00