Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 10 lipca 2008 r., sygn. II SA/Gd 220/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Starszy Referent Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. O. i J. O. w przedmiocie wymierzenia grzywny Staroście za niewykonanie wyroku sądu w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę 1. wymierza Staroście grzywnę za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie sygn. akt II SA/Gd 350/04 w wysokości 2 276 (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt sześć) zł. 2. zasądza od Starosty na rzecz J. O. i J. O. solidarnie kwotę 200 (dwieście) zł.

J. O. i J. O. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 lutego 2008 r. wnieśli o wymierzenie grzywny Staroście wobec bezczynności tego organu po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 lipca 2006 r., w sprawie o sygn. akt [...], uchylającym decyzję Wojewody z dnia 12 maja 2004 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia 15 kwietnia 2004 r.

Uchylone wyrokiem decyzje wydano w postępowaniu wznowieniowym dotyczącym postępowania zakończonego decyzją Starosty z dnia 17 maja 2001 r., nr [...], w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania J. i T. B. pozwolenia na przebudowę elewacji oraz przebudowę wnętrza sklepu budynku mieszkalno - usługowego usytuowanego na działce nr [...] położonej przy ul. [...] w L.. Decyzją z dnia 15 kwietnia 2004 r. nr [...], Starosta na podstawie art. 151 § 2 w związku z art. 146 § 2 k.p.a. stwierdził wydanie decyzji Starosty z dnia 17 maja 2001 r., nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na przebudowę elewacji oraz przebudowę wnętrza sklepu budynku mieszkalno - usługowego usytuowanego na działce nr [...] przy ul. [...] w L. z naruszeniem prawa tj. bez udziału jednej ze stron bez jej winy w postępowaniu administracyjnym i odmówił uchylenia decyzji, gdyż w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swojej istocie decyzji dotychczasowej. Powyższa decyzja została utrzymana w mocy, wydaną w trybie odwoławczym, decyzją Wojewody z dnia 12 maja 2004 r. Nr [...].