Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. I SA/Bd 236/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) asesor WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy S. M. po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 08 lipca 2008 r. sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. oddala skargę

 

UZASADNIENIE

W wyniku uchylenia pierwotnej decyzji, Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. decyzją z dnia [...] r., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, określił K. Ś. z tytułu podatku od towarów i usług kwoty zobowiązań podatkowych za miesiące: styczeń, marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005 r., kwoty nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następne okresy rozliczeniowe za luty i czerwiec 2005 r. Ustalono również dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiące: styczeń, marzec, maj i czerwiec 2005 r.

Kwestionując zasadność powyższego rozstrzygnięcia podatnik wniósł odwołanie, żądając uchylenia zaskarżonej decyzji w całości.

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego za styczeń, marzec, listopad, grudzień 2005 r. i określił: kwotę zobowiązania podatkowego za marzec i grudzień 2005 r. oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za listopad 2005 r. W części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego za styczeń 2005 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za styczeń, marzec, maj i czerwiec 2005 r. uchylił decyzję organu I instancji i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie.

W uzasadnieniu organ stwierdził, że świadcząc usługi ciężarowego transportu drogowego podatnik zaopatrywał się w paliwo u różnych dostawców m.in. w P. I. - B. "E." sp. z o.o. w W., w imieniu którego faktury sprzedaży wystawiał agent spółki - M. B. prowadzący PHU " A." w B. oraz w T. H. Z. "W." sp. z o.o. w G., Oddział w M. ul. [...] [...], [...] M.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00