Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 czerwca 2008 r., sygn. VI SA/Wa 786/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dopłaty do kosztów usługi powszechnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] września 2007 roku; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz T. S.A. z siedzibą w W. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

W dniu 29 czerwca 2007 r. T. S.A. [...] przedłożyła Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej Prezes UKE) wniosek o przyznanie dopłaty do kosztów usługi powszechnej za okres od 8 maja 2006 r. do 31 grudnia 2006 r. Do wniosku załączono następujące dokumenty: (i) Kalkulację kosztu netto usług wchodzących w skład usługi powszechnej, świadczonych przez T. S.A. jako przedsiębiorcę wyznaczonego do świadczenia usługi powszechnej za okres od 8 maja 2006 r. do 31 grudnia 2006r., (ii) Opis kalkulacji kosztów usług wchodzących w skład usługi powszechnej, świadczonych przez T. S.A. jako przedsiębiorcę wyznaczonego do świadczenia usługi powszechnej stanowiących podstawę do obliczenia kosztu netto usługi powszechnej w okresie od 8 maja 2006 r. do 31 grudnia 2006 r. T. S.A. wskazała jednocześnie na gotowość dostarczenia dodatkowych informacji, o ile okażą się one niezbędne do przeprowadzenia weryfikacji kosztu netto usługi powszechnej.

Po wszczęciu postępowania na postawie art. 96 ust. 1 w związku z art. 95 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. (Dz. U. Nr 171, poz. 1800 ze zm.) - Prawo telekomunikacyjne, zwanej dalej "Pt" Prezes UKE dopuścił do udziału w postępowaniu na prawach strony K. (K.) oraz P. (P.), które w toku postępowania administracyjnego nie przedstawiły swojego stanowiska co do meritum.