Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Po 566/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek Sędziowie Sędzia NSA Sylwia Zapalska asesor sąd. WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi F D na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2003 od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] ( [...] ) tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do daty uprawomocnienia niniejszego wyroku. /-/ M. Bejgerowska /-/ S. Małek /-/ S. Zapalska

Decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie m.in. art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) - zwanej dalej: u.p.d.o.f., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, ustalił F D zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] w wysokości [...].

W motywach powyższej decyzji wskazano, że w [...] podatnik wraz z żoną osiągnął przychody z emerytury - oboje po [...] oraz wspólnie ponieśli następujące wydatki: zakup nieruchomości gruntowej w K [...], koszty aktu notarialnego [...], zakup [...] udziałów spółki z o.o. A [...], podatek od czynności cywilnoprawnych od tego zakupu [...], wydatki na utrzymanie dwuosobowego gospodarstwa domowego [...]. Razem wydatki wyniosły [...], z czego przypadające na podatnika [...].

Organ pierwszoinstancyjny powołał się na zeznania F D z dnia [...], w których podał on, że w dniu [...] posiadał wspólnie z żoną m.in. oszczędności w kwocie [...]. Pieniądze te były przechowywane w domu. Źródło pochodzenia oszczędności podatnik wyjaśnił w piśmie z dnia [...], podając, że oszczędności pochodziły z prowadzonej działalności gospodarczej w drugiej połowie lat [...] i na początku [...], którą to działalność prowadził od [...], a także z handlu artykułami odzieżowymi przywożonymi z T i sprzedawanymi na bazarach. Fakt posiadania przez podatników wskazanych środków pieniężnych nie został w żaden sposób udokumentowany. Nie wykazano też, by środki finansowe pochodziły ze źródeł opodatkowanych lub zwolnionych z opodatkowania. Organ kontroli skarbowej uznał, że ta okoliczność nie została przez podatnika udowodniona.