Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Gl 39/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Anna Wiciak (spr.), Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Agnieszka Zygmunt, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - umorzenie zaległości podatkowej oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 67a § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /tekst jednolity Dz. U z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm./ - po rozpatrzeniu odwołania H.M. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] Nr [...] odmawiającej umorzenia zaległości podatkowej z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. z tytułu sprzedaży nieruchomości w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę, które na dzień złożenia wniosku stanowiły kwotę [...] zł - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu podatkowego I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia nawiązano do przebiegu postępowania podatkowego oraz ustaleń faktycznych poczynionych w jego wyniku. W tych ramach wskazano, że w dniu 9 lipca 2007 r. zwróciła się podatniczka do Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. o umorzenie rzeczonych zaległości podatkowych uzasadniając je trudną sytuacją materialną oraz faktem, że obecnie jest osobą samotną w podeszłym wieku i otrzymuje rentę w wysokości [...] zł. Ponadto podatniczka wskazała, że jest inwalidą I grupy i za "wszystkie potrzeby musi płacić."

Organ podatkowy I instancji po przeprowadzeniu postępowania podatkowego opisaną wcześniej decyzją odmówił umorzenia przedmiotowych zaległości podatkowych oraz odsetek za zwłokę.

W odwołaniu od tej decyzji podatniczka wniosła ponownie o umorzenie rzeczonych zaległości. Nie podnosi jednak zarzutów przeciw zaskarżonej decyzji lecz powołuje się ponownie na trudną sytuację materialną i zdrowotną w jakiej obecnie się znajduje. Podkreśla, że nie wystarcza jej potrzebnych środków w związku z ponoszonymi kosztami utrzymania, leczenia oraz drobnych napraw w zajmowanym przez nią mieszkaniu. Ponadto w piśmie z dnia 6 stycznia 2007 r. wyjaśnia, że przy zakupie domu popełniono błąd, polegający na mylnym podaniu do aktu notarialnego jej nazwiska zamiast nazwiska syna. W związku z powyższym został sporządzony nowy akt notarialny sprzedaży dla syna "bez dochodu."