Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Wr 1608/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Asesor WSA Alojzy Wyszkowski (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Madej, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi A spółka jawna M. Ś., J. P.-S. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 20 sierpnia 2007 r. nr [---] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] we W. z dnia [...] -nr [...] w sprawie zwrotu podatku naliczonego za miesiąc marzec 2007 r. spółce Jawnej "A" we W. z dnia [...].

Spółka jawna "A" wystąpiła z wnioskiem z dnia [...] do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. [...] o zwrot podatku od towarów i usług w terminie 60 dni od złożenia deklaracji VAT-7 za marzec 2007 r. na podstawie art. 183 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. U. UE.L.06.347.1). W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, że od 1 maja 2004 r. po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej podlega ona normom prawa wspólnotowego.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. [...] decyzją z dnia [...] nr [...] odmówił "A" zwrotu podatku naliczonego za marzec 2007 r. w wysokości [...]. W uzasadnieniu stwierdził, że w sprawie brak jest kolizji między ustawodawstwem unijnym, a przepisami prawa krajowego Rzeczypospolitej Polskiej. Uznał, że wykazaną kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym należy przenieść na następny okres rozliczeniowy (art. 86 ust. 19 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej uptu, skoro w rozpatrywanej sytuacji podatnik na dzień złożenia wniosku nie wykonywał czynności opodatkowanych.