Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Wr 1804/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Asesor WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Felcenloben, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2008 sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Pismem z [...] r. T. S. (dalej: skarżący/ podatnik/ strona) skierował do Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. wniosek o rozłożenie na raty, po [...] miesięcznie, zapłaty zaległości w podatku VAT za grudzień 2003 r. Uzasadniał, że nie jest w stanie spłacić powstałej zaległości jednorazowo. Wskazał, iż z końcem maja wygaśnie jego umowa o pracę. Zaznaczył, że wobec powyższego, cała rodzina, w tym dwoje studiujących dzieci, pozostanie na utrzymaniu żony. Podniósł, iż zaległość powstała w okresie zaprzestania przez niego aktywności gospodarczej (w wyniku nie sporządzenia remanentu likwidacyjnego), w związku z powołaniem go na stanowisko zastępcy Burmistrza Miasta i Gminy Ś.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w L., decyzją z dnia [...] r. (nr [...]), odmówił skarżącemu rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku VAT za grudzień 2003 r. w wysokości [...]. Stwierdził, że w sytuacji podatnika nie wystąpiły przesłanki, o których mowa w art. 67a § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: O.p.), dające podstawę do zastosowania wnioskowanej ulgi.

W odwołaniu od w/w decyzji skarżący dowodził, iż w jego przypadku zaistniały przesłanki do przyznania ulgi podatkowej. Podniósł, że okoliczność sprawowania funkcji publicznej (zastępcy Burmistrza Miasta i Gminy) oraz działalność na rzecz lokalnej społeczności wskazują na wystąpienie przesłanki interesu publicznego. Natomiast ważny interes podatnika strona upatrywała w swojej trudnej sytuacji finansowej. Skarżący oznajmił, iż utrzymuje się z dochodów uzyskiwanych z rolnictwa. Wywodził, że koszty utrzymania rodziny, w tym studiujących dzieci, oraz spłata zobowiązań, uniemożliwiają mu jednorazowe uiszczenie zaległych danin bez zagrożenia egzystencji. Wskazał, iż do końca października 2007 r. zobowiązany jest do spłaty rat kredytów