Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2008 r., sygn. VI SA/Wa 126/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi B. sp. j. z siedzibą w P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie prawa ochronnego na znak towarowy przestrzenny oddala skargę

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej decyzją z dnia [...] października 2007 r. nr [...] po ponownym rozpatrzeniu sprawy ze skargi - skarżącej - B. sp.j. w P. działając na podstawie art. 245 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2003 roku, Nr 119, poz.1117 z poźn. zm.) po rozpoznaniu wniosku z dnia 25 września 2006 roku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] czerwca 2006 roku o odmowie udzielenia prawa ochronnego na oznaczenie przestrzenne w postaci butelki zgłoszone w dniu [...] września 2002 roku przez B. sp.j. pod numerem Z - 255004 utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Ustalono że, Urząd Patentowy decyzją z dnia [...] czerwca 2006 roku, na podstawie art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej odmówił udzielenia prawa ochronnego na oznaczenie przestrzenne w postaci butelki zgłoszone w dniu [...] września 2002 roku przez B. sp. j. pod numerem Z - 255004 Przedmiotowemu oznaczeniu został przeciwstawiony zarejestrowany w trybie międzynarodowym przestrzenny znak towarowy IR 676508 przedstawiający butelkę i przeznaczony do oznaczania tożsamych, co przedmiotowy znak towarów.

Pełnomocnik zgłaszającego złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy powołując się na naruszenie art. 132 ustawy Prawo własności przemysłowej (dalej: upup), którego skutkiem była decyzja odmawiająca udzielenia prawa ochronnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00