Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Wa 1983/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Sędziowie WSA Monika Nowicka Asesor WSA Iwona Kosińska Protokolant Joanna Grzyb po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2008 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] Minister Budownictwa utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] stwierdzającą nieważność decyzji Wojewody Białostockiego z dnia [...] lutego 1992 r.

W toku postępowania ustalono następujący stan faktyczny.

Wojewoda Białostocki, działając na podstawie art. 2 ust 1-3 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. Nr 79, poz. 464 ze zm.), decyzją z dnia [...] lutego 1992 r. [...], sprostowaną postanowieniem z dnia [...] kwietnia 1998 r., stwierdził nabycie z mocy prawa (z dniem 5 grudnia 1990 r.) przez Przedsiębiorstwo Państwowe [...] w B. prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego w M. przy ul. [...] oraz nabycie własności budynków i urządzeń znajdujących się na przedmiotowym gruncie.

Wnioskiem z dnia [...] listopada 2005 r. Starosta M. wystąpił o stwierdzenie nieważności ww. decyzji, a Minister Transportu i Budownictwa decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] utrzymaną w mocy przez decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] września 2006 r., nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności tej decyzji uwłaszczeniowej wskazując, iż w przypadku kasacji orzeczeń dotyczących wywłaszczenia nieruchomości, w sprawie wzruszenia decyzji uwłaszczeniowej miałby zastosowanie art. 145 § 1 pk. 8 kpa dotyczący sprawy wznowienia postępowania, a nie art. 156 § 1 pkt 2 kpa dotyczący sprawy stwierdzenia nieważności decyzji.