Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2008 r., sygn. V SA/Wa 89/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak (spr.), Asesor WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant - Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia ... września 2007 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez T. G. decyzją z dnia [...] września 2007 r. Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy zakwestionowaną decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] z/s w W. z dnia [...] stycznia 2007r., na podstawie której odmówiono skarżącej przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za 2006 r. (z sankcjami w okresie trzech lat kalendarzowych.

Powyższe decyzje wydane zostały w następującym stanie faktycznym: skarżąca T. G. w dniu 18 maja 2006r. złożyła wniosek o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych, obejmujący działki rolne o łącznej powierzchni [...] ha.

W dniu 18 sierpnia 2006 r. wystosowano wezwanie do skarżącej do złożenia wyjaśnień ze wskazaniem, że działka rolna A nie leży na graniczących ze sobą działkach ewidencyjnych.

W odpowiedzi na wezwanie z dnia 18 sierpnia 2006 r. wnioskodawczyni przesłała do BP ARiMR z/s w W. pismo z dnia 18 września 2006 r. kwestionujące zasadność ww. wezwania.

25 września 2006r. zostało skierowane do strony pismo, w którym organ wyjaśnił przyczyny dla której wnioskodawczyni otrzymała wezwanie z dnia 18 sierpnia 2006 r. Wnioskodawczyni do dnia wydania decyzji przez organ I instancji nie wyjaśniła zaistniałych nieprawidłowości

Decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] z/s w W. po rozpatrzeniu wniosku, odmówił skarżącej T. G. przyznania płatności bezpośrednich na 2006 r. oraz nałożył na nią sankcje z tytułu: