Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Łd 55/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka Sędziowie Sędzia NSA Bogdan Lubiński Asesor WSA Ewa Cisowska - Sakrajda (spr.) Protokolant Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za lata 2002-2005 i okres I-IX 2006 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł.i, podjętą na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a w związku z art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), decyzją z dnia[...]. Nr[...] uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] nr[...] odmawiającą P.P. umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za lata 2002-2005 oraz styczeń-wrzesień 2006r. w łącznej kwocie 35.250zł w części dotyczącej odmowy umorzenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lata 2004-2005 i okres I-IX 2006r. w łącznej kwocie 6.423zł i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie, oraz utrzymał w mocy tę decyzję w części dotyczącej odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za lata 2002-2005 i okres I-IX 2006r. w łącznej kwocie 28.827zł.

W uzasadnieniu tej decyzji zważył, iż organ II instancji, rozpatrując odwołanie nie jest związany treścią zaskarżonej decyzji, ani też granicami odwołania, lecz ma obowiązek dokonać merytorycznej i formalnoprawnej oceny zasadności podjętego przez organ pierwszej instancji rozstrzygnięcia. Podniósł, iż wniosek strony z dnia 30 maja 2007r. dotyczy umorzenia zaległości podatkowych w podatku do towarów i usług za lata 2002-2005 i okres I-IX 2006 r. w łącznej kwocie 35.250 zł. Zaległość ta wynika z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. nr[...] z dnia[...] określających zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe w łącznej kwocie 28.827 zł oraz nr[...] z dnia[...] ustalających dodatkowe zobowiązanie podatkowe w łącznej kwocie 6.423 zł. Zauważył, iż decyzje nr [...] z dnia[...] zostały utrzymane w mocy decyzjami Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. nr[...], nr[...], nr[...], nr[...], nr[...] z dnia[...], a skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi została oddalona. Podniósł nadto, iż decyzje organu pierwszej instancji Nr[...]z dnia[...] - w wyniku złożonych odwołań - zostały najpierw utrzymane w mocy decyzjami Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., a następnie - na etapie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi - uchylone decyzjami nr[...], nr [...] i nr[...], a postępowanie w tym zakresie umorzone.