Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Gd 77/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Szumacher, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego [...] nr [...]; 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem nr [...] z dnia [...] zaliczył nadpłatę J.J. w podatku dochodowym od osób fizycznych wynikającą ze złożonego zeznania rocznego PIT-36 za 2006 rok w kwocie [...] zł na poczet zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1993 rok w kwocie [...] zł (należność główna) oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości w kwocie [...] zł.

J.J. nie zgadzając się z powyższym zaliczeniem pismem z dnia 14 września 2007 r. złożył zażalenie na to rozstrzygnięcie wnosząc o jego uchylenie.

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem nr [...] z dnia [...] utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, bowiem rozpatrując sprawę w postępowaniu zażaleniowym nie znalazł podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Pismem z dnia 28 grudnia 2007 r. J.J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...]. W przedmiotowej skardze strona wniosła o uchylenie w całości postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z [...] i postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia [...], z uwagi na naruszenie następujących przepisów: art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239, art. 76 § 1, art. 76a § l, art. 62 § 1 i § 4, art. 55 § 2, art. 120, art. 122, art. 187 § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa poprzez błędne zastosowanie, art. 145 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa - poprzez nieprawidłowe doręczenie postanowienia organu pierwszej instancji, art. 194 § 1 poprzez sprzeczność z innymi dokumentami urzędowymi, art. 70 § 1 i § 3 ustawy Ordynacja podatkowa (w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2002 r.) oraz art. 70 § 4 ustawy Ordynacja podatkowa (w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2005 r.), art. 217 § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa - na skutek nieprawidłowego uzasadnienia .