Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 marca 2008 r., sygn. II SA/Gl 92/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia NSA Łucja Franiczek, Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Jankowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2008r. sprawy ze skargi Z.P. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. nałożył na Z. P. obowiązek zamurowania otworu drzwiowego usytuowanego w ścianie wschodniej budynku gospodarczego usytuowanego na nieruchomości położonej przy ul. [...] w S. w terminie do dnia [...] r.

W uzasadnieniu tej decyzji organ wskazał, że właścicielka nieruchomości - Z. P. uzyskała pozwolenie na budowę budynku gospodarczego na w/w nieruchomości. Postanowieniem z dnia [...] r. Kierownik Urzędu Rejonowego w O. wstrzymał prowadzenie robót budowlanych, z uwagi na ich wykonywanie niezgodnie z projektem technicznym oraz treścią uzyskanego przez inwestora pozwolenia na budowę (decyzja Kierownika Urzędu Rejonowego w Olkuszu z dnia [...] r. Nr [...]). Następnie decyzją z dnia [...] r. nr [...] nakazano doprowadzić budynek gospodarczy do zgodności z pozwoleniem na budowę oraz projektem technicznym poprzez zamurowanie otworu na bramę garażową w ścianie szczytowej budynku oraz wykonanie dachu jednospadowego. Po przeprowadzeniu oględzin w dniu [...] r. stwierdzono, że zamurowana została brama garażowa w ścianie szczytowej budynku, a ze względu na zastrzeżenia zgłaszane przez W. K. co do prawidłowości wykonania dachu, inwestorowi nakazano przedłożenie oceny technicznej w tym zakresie. Właścicielka nieruchomości - Z. P. nie wywiązała się z tego obowiązku, a w dniu [...] r. zgłosiła rozebranie dachu, co zostało potwierdzone przez pracowników Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w B., a następnie wykonała dach zgodnie z regułami sztuki budowlanej. W dniu [...] r. Starosta Powiatowy w B. wydał decyzję nr [...] zezwalającą na kontynuację budowy budynku gospodarczego wraz ze zmianą sposobu użytkowania na garaż. Zdaniem organu nadzoru budowlanego wykonanie dachu na wspomnianym budynku jest wywiązaniem się z nakazu wynikającego z decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w O. z dnia [...] r. nr [...]. Z kolei wykonanie otworu na bramę wjazdową do garażu jest niezgodne z warunkami technicznymi jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Ściana, w której został wykonany wspomniany otwór znajduje się w granicy z nieruchomością sąsiednią, tj. działką nr [...]. Decyzja o pozwoleniu na kontynuację budowy, w oparciu o którą Z. P. wykonała wspomniane roboty budowlane została zaś uchylona. Starosta B. decyzją z dnia [...] r. nr [...], utrzymaną w mocy przez Wojewodę S. decyzją z dnia [...] r. nr [...], uchylił bowiem powyższą decyzję i orzekł o odmowie zatwierdzenia projektu budowanego i udzieleniu pozwolenia na budwę.