Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 marca 2008 r., sygn. II SA/Gl 8/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Protokolant starszy referent Magdalena Jankowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lutego 2008 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie transportu drogowego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji tego organu z dnia [...]r. nr [...], 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] działający z upoważnienia Dyrektora Izby Celnej w K. Inspektor Celny nałożył na S. G. karę pieniężną w łącznej kwocie [...] zł za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych oraz niedysponowania przez kierowcę odpisem wymaganej licencji. W podstawie prawnej orzeczenia wskazany został art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym ( Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088 ze zm.) oraz pkt 4.1 i pkt 1.7 załącznika do tej ustawy. W uzasadnieniu organ podał, że w dniu [...] r. działający z upoważnienia Dyrektora Izby Celnej w K. funkcjonariusze Referatu Grup Mobilnych w B. zatrzymali do kontroli na drodze krajowej [...] należący do S. G. samochód ciężarowy [...], którym kierował brat właściciela W. G.. Kierujący nie posiadał wypisu z licencji na wykonywanie transportu drogowego, jak i dowodu uiszczenia opłaty drogowej za przejazd po drogach krajowych. Zgodnie zaś z art. 87 ust. 3 ustawy o transporcie drogowym za wyposażenie kierowcy wykonującego transport drogowy w wymagane dokumenty odpowiedzialny jest przedsiębiorca lub podmiot nie będący przedsiębiorcą wykonujący ten transport. W toku postępowania organ ustalił, że S. G. w oparciu o wpis do ewidencji prowadzi działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego oraz posiada ważną do 2020 r. licencję na wykonywanie krajowego transportu drogowego rzeczy. W oparciu o powyższe ustalenia organ uznał, że w sprawie wystąpiły przesłanki wskazane w art. 92 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym i wymierzył przedsiębiorcy wymienioną na wstępie karę pieniężną.