Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2008 r., sygn. II SA/Wr 473/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus /sprawozdawca/, Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, Sędzia NSA Halina Kremis, Protokolant Paweł Kysiak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 lutego 2008r. sprawy ze skargi R. Ś. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych przy budowie dwóch segmentów budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji II. orzeka, ze zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu III. zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz skarżącego kwotę 100zł (słownie: sto złotych) tytułem poniesionych przez skarżącego kosztów postępowania przed sądem administracyjnym

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] nr [...]Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W. działając na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 4 i ust. 3, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlanego /t.j. Dz.U. z 2006 Nr 156, poz. 1118 z późn. zm./ oraz art. 123 kodeksu postępowania administracyjnego wstrzymał prowadzenie robót budowlanych realizowanych przy budowie dwu segmentów budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej z wbudowanymi garażami przy ul. J. [...]we W. realizowanych na podstawie pozwolenia na budowę - decyzji Prezydenta W. , [...] nr [...]. oraz nałożył na inwestora - R. Ś. zamieszkałego przy ul. P. [...]we W. , obowiązek wykonania niezbędnych zabezpieczeń terenu budowy - w szczególności odgrodzenie, oznakowanie terenu budowy /tablica budowy/, uporządkowania terenów przyległych tj. usunięcia resztek materiałów budowlanych znajdujących się za drogą gruntową oraz przedstawienia w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia inwentaryzacji wykonanych robót budowlanych wraz z ich oceną techniczną. W osnowie decyzji organ orzekający wskazał również, że opracowanie to powinno zawierać: