Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 lutego 2008 r., sygn. III SA/Wa 1938/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska (spr.), Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2008 r. sprawy ze skargi K.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia[...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 10 maja 2007 r., uzupełnionym pismami z dnia 1 czerwca 2007 r. i z dnia 10 czerwca 2007 r., K.T., zwany dalej "Skarżącym", zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. o zwrot odsetek z tytułu nieprawnie pobranego przez Narodowe Fundusze Inwestycyjne podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży akcji.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. decyzją z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] odmówił wypłaty oprocentowania za okres od powstania do dnia zwrotu nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych pobranym przez płatnika F. Narodowy Fundusz Inwestycyjny S.A. od dochodów uzyskanych przez Skarżącego w dniu 1 kwietnia 2005 r. tytułem odpłatnego zbycia akcji Funduszu celem ich umorzenia.

W uzasadnieniu organ pierwszej instancji wskazał, że postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty zostało zakończone decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...]. Faktyczny zwrot nadpłaty w kwocie 8.601 zł nastąpił w dniu 18 lipca 2005 r., a następnie w kwocie 15.347,60 zł w dniu 23 lutego 2007 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego, powołując się na przepis art. 78 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), powoływanej dalej jako "Op", wskazał w jakich przypadkach przysługuje oprocentowanie, jednocześnie podkreślając, iż jest to katalog zamknięty. Organ podatkowy wyjaśnił, że w sprawie mógłby mieć zastosowanie jedynie przepis art. 78 § 3 pkt 3 lit. b) Op, jednakże w niniejszej sprawie nie występuje sytuacja, w której wniosek o stwierdzenie nadpłaty składany jest wraz ze skorygowaną deklaracją. Podmiotem uprawnionym do złożenia deklaracji oraz jej ewentualnych korekt w analizowanej sprawie jest zdaniem organu jedynie płatnik podatku - Fundusz Inwestycyjny. Z literalnego brzmienia przepisu art. 78 § 3 pkt 3 Op wynika, iż dotyczy on wyłącznie sytuacji, w których wniosek w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty składany jest łącznie z odpowiednią deklaracją podatkową.