Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 lutego 2008 r., sygn. II SA/Rz 729/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Jolanta Ewa Wojtyna Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ NSA Maria Zarębska-Kobak Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 6 lutego 2008 r. sprawy ze skargi A. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości i przekazania sprawy sądowi rejonowemu -skargę oddala-

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] lipca 2007 r. [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego /Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm./ po rozpatrzeniu odwołania A. Ś. od decyzji Burmistrza K. z dnia [...] października 2006 r. [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego i przekazaniu z urzędu do rozpatrzenia Sądowi Rejonowemu w K. sprawy rozgraniczenia nieruchomości położonych w K. G., oznaczonych w operacie ewidencji gruntów i budynków jako działka nr 1527 własności A. i W. W. /Kw [...]/ z działką nr 1516 własności A. Ś. /Kw [...]/, postanowiło orzec o utrzymaniu w mocy decyzji organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że pismem z dnia 18 stycznia 2005 r. A. i W. W. - właściciele działek nr 1520 i 1527 poł. w obrębie K. G. wystąpili do Burmistrza K. o rozgraniczenie działki nr 1520 z działkami nr 1519/4, 1521, 1522 oraz działki nr 1527 z działkami nr 1516 i 1519/4. Postanowieniem z dnia [...] marca 2006 r. Burmistrz wszczął postępowanie rozgraniczeniowe pomiędzy działką nr 1527 a działką nr 1516 własności A. Ś., upoważniając do czynności technicznych związanych z ustaleniem granic geodetę uprawnionego S. M. Po otrzymaniu od geodety operatu pomiarowego, przyjętego do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego w Ośrodku w K. zarejestrowanego pod nr [...] , organ I instancji wydał wspomnianą na wstępie decyzję z dnia [...] października 2006 r. w trybie art. 34 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne /Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027 ze zm./. W uzasadnieniu tej decyzji podano, że jako podstawę do ustalenia granicy geodeta przyjął mapę ewidencji gruntów w skali 1 : 2880 z okresu uwłaszczeń. W granicy pomiędzy działkami nr 1527 i 1516 istnieje trwałe ogrodzenie. Na szkicu granicznym geodeta wykazał, że na pewnym odcinku granica uwidoczniona na mapie przebiega w inny sposób niż usytuowane jest ogrodzenie. Wnioskodawca rozgraniczenia przyjął przebieg granicy wskazany przez geodetę, natomiast wg pełnomocnika właściciela działki nr 1516 granica ma przebiegać zgodnie ze stanem wykazanym w księdze wieczystej. Wobec takich rozbieżności organ I instancji uznał, że brak jest podstaw do wydania decyzji o rozgraniczeniu w trybie art. 33 ust. 1 ustawy - prawo geodezyjne i kartograficzne.