Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 lutego 2008 r., sygn. II SA/Kr 1142/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr) Sędziowie WSA Barbara Pasternak WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2008 r. sprawy ze skargi W. K. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia obowiązku opracowania raportu skargę oddala

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Burmistrz [...], na podstawie art. 51 ust. 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 Prawo ochrony środowiska (DZ. U. z 2001 r., Nr 62, poz. 627 z późn. zm.) w związku z § 3 ust. 1 pkt 56, 72a, § 3 ust. 2 i § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. Nr 257, poz. 2573 z późn. zm.) ustalił obowiązek opracowania raportu dla przedsięwzięcia określonego jako budowa wjazdu i wyjazdu na drodze wojewódzkiej Nr [...] ze stacji paliw w miejscowości [...] km 15+200 w zakresie: poszerzenia jezdni drogi wojewódzkiej, przebudowy chodników oraz przebudowy odcinka kanalizacji deszczowej i studzienek deszczowych na działkach nr [...],[...],[...],[...] przy ul. [...] w [...] w pełnym zakresie odpowiadający wymaganiom określonym w art. 52 ustawy Prawo ochrony środowiska, a szczególnie w zakresie oddziaływania hałasowego, emisji spalin, gospodarki ściekowej, analizy możliwych konfliktów społecznych związanych z planowanych przedsięwzięciem.

W uzasadnieniu organ I instancji podniósł, że w dniu [...] r. (data wpływu) A. K. i H. K. wystąpili o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację opisanego powyżej przedsięwzięcia. W toku postępowania administracyjnego uzyskano opinię Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] (postanowienie z dnia [...] r. [...]) oraz opinię Starosty Powiatu [...] (postanowienie z dnia [...] r. [...]) w przedmiocie obowiązku sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko i ewentualne określenie tego zakresu dla wnioskowanej inwestycji. Na podstawie powyższych opinii, a także oceny szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia mogącego znacząco oddziaływać na środowisko określonych w § 5 wspomnianego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r. organ stwierdził, że przedsięwzięcie wymaga opracowania raportu oddziaływania na środowisko.