Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 13 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Rz 329/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska Sędziowie NSA Maria Piórkowska /spr./ WSA Barbara Stukan-Pytlowany Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 13 grudnia 2007r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2006r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2005r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] września 2006r., nr: [...] II. określa, że decyzje wymienione w punkcie I nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego J. S.kwotę 3.606 /słownie: trzy tysiące sześćset sześć/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej , działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa /tekst jednolity: Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60. ze zm.; powoływanej dalej jako: Ordynacja podatkowa/ oraz art. 88 ust. 3 a pkt 1 a i art. 109 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm./, decyzją z dnia (..) grudnia 2006r., nr (..), po rozpoznaniu odwołania J.S. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia (..)września 2006r., nr (..), określającej podatnikowi zobowiązanie w podatku od towarów i usług za trzeci kwartał 2005 r. w kwocie 22.061 zł. i za czwarty kwartał 2005 r. w kwocie 13.238 zł oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe za trzeci i czwarty kwartał 2005 r. w kwotach odpowiednio 4.166 zł. i 175 zł., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Z ustaleń organów podatkowych wynika, że J.S. prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży produktów do kserokopiarek, wytwarzanych przez firmę A.- D. S. oraz usług budowlanych i wykończeniowych. W trakcie kontroli podatkowej przeprowadzonej u podatnika stwierdzono, że w ramach rozliczenia podatku od towarów i usług dokonał on obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez niezarejestrowanego podatnika - M. B., prowadzącego działalność pod firmą B., który w okresie od lipca do grudnia 2005 r. nie figurował w rejestrze podatników podatku od towarów i usług. Pomimo tego w wymienionym okresie wystawiał faktury VAT, również na rzecz J. S. a, chodzi tutaj nr (..) z dnia 24 października 2005r. o wartości netto 2.634,54 zł, podatek VAT 582,46, nr (..)z 29 lipca 2005 o wartości netto 19 297,38, podatek VAT (..)zł., nr (..)z 30 lipca 2005 r. o wartości (..) zł., VAT 1 713 zł., nr (..) z 27 sierpnia 2005 r. o wartości (..)zł., podatek VAT 4 849,92 zł., nr (..)z 31 sierpnia 2005 r. o wartości 14 000 zł., podatek VAT 3.080 zł.