Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Lu 626/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (spr.), Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal,, WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi S. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania prawa podatkowego - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu zażalenia S. H. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, odmówił zmiany zaskarżonego postanowienia.

Z zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynikało, że wnioskiem z dnia [...] S. H. w trybie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) zwrócił się do Urzędu Skarbowego o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Wnioskujący pytał, czy podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych następujące świadczenia: odszkodowanie i renta dla małoletniej córki, wypłacone jako rekompensata szkody spowodowanej czynem niedozwolnym oraz naliczone odsetki zasądzone prawomocnym wyrokiem sądowym od tych świadczeń.

Zdaniem podatnika świadczenia te nie powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jako przyznane prawomocnym wyrokiem sądowym, wydanym na podstawie art. 415, art. 444 i art. 445 Kodeksu cywilnego. Jego zdaniem nielogicznym byłoby też, gdyby Skarb Państwa, reprezentowany przez Urząd Skarbowy opodatkował odsetki, które powstały z winy jego urzędników, poza tym, wyrok sądowy po zapłaceniu od zasądzonej kwoty podatku, byłby w rezultacie wykonany tylko częściowo.